Les campagnes de surveillance des milieux
La surveillance des eaux souterraines, des gaz du sol et de l’air intérieur des habitations et d'ETS et ERP 1 est mise en œuvre tant que les sources de pollution au droit du site ne sont pas maitrisées. Elles sont réalisées semestriellement (périodes estivale et hivernale) et permettent d’être attentif à l’évolution globale de la qualité de ces milieux. La surveillance est en effet, menée sur plusieurs campagnes afin de permettre une analyse des tendances générales.
Depuis juillet 2020, les nouvelles valeurs de qualité de l'air intérieur définies par le Haut conseil de la santé publique sont de 10µg/m3 d'air pour la valeur repère (auparavant de 2µg/m3 et de 50µg/m3 pour la valeur d'action rapide (auparavant de 10µg/m3).
En accord avec les services de l'Etat et la Ville d'Angoulême, la surveillance des établissements sensibles a été stoppée, compte-tenu qu'aucune teneur en COHV n'a été mesurée dans l'air ambiant depuis 2018. Ces contrôles pourront reprendre si nécessaire.
De même, il n'y a pas de surveillance des gaz du sol sur le site en raison de l’absence d’usagers et de problématique de qualité d'air intérieur.
(1) Etablissement sensible : crèche de Saint-Cybard, écoles Mario ROUSTAND, Victor DURUY et Charles PERRAULT / Etablissement recevant du public : ex musée du cinéma
- Campagne de surveillance de juin 2020
- Campagne de surveillance de février 2021
- Campagne de surveillance de juin 2021
- Campagne de surveillance de février 2022
- Campagne de surveillance d'août 2022
- Campagne de surveillance de février 2023 (à venir)
Résultats de la campagne de surveillance de juin 2020 :
| Milieux | Nombre de prélèvements | Résultats |
Eaux souterraines (au droit du site et hors site) | 15 piézomètres | Résultats sur site et hors site du même ordre de grandeur que les campagnes précédentes, avec une exception sur 2 Pz (1er en forte baisse, le second en forte hausse) |
Gaz du sol (hors site) | 14 piézairs | Résultats hors site plus faibles que les campagnes précédentes |
Air ambiant (hors site) | 7 habitations, 4 ETS et 1 ERP | Résultats hors site plus faibles que les campagnes précédentes Teneurs en TCE dans 2 habitations (maximum de 3.08 µg/m3 d’air) Aucunes teneurs dans les ETS et ERP |
Interprétation des résultats
Les résultats de cette campagne de surveillance s’avèrent globalement plus faibles que ceux de décembre 2019. Ce constat est généralement observé lors des campagnes menées en situation de basses-eaux (période estivale) en comparaison de celles menées en situation de hautes-eaux (période hivernale). Ceci explique pourquoi la surveillance est menée sur plusieurs campagnes, permettant ainsi une analyse des tendances globales.
Résultats de la campagne de surveillance de février 2021 :
| Milieux | Nombre de prélèvements | Résultats |
Eaux souterraines (Au droit du site et hors site)
| 15 piézomètres (Pz) | Résultats sur site et hors site du même ordre de grandeur que les campagnes précédentes, avec les variations suivantes : |
Gaz du sol (hors site) | 9 piézairs | Résultats sensiblement du même ordre de grandeur que la campagne hivernale précédente A noter : 5 ouvrages n'ont pu être prélevés en raison de la présence d'eau en fond d'ouvrage, malgré les purges successives (présence d'eau potentiellement en lien avec la période hydraulique (période de hautes eaux) associée à de fortes précipitations qui ont eu lieu pendant cette campagne) |
Air ambiant (hors site) | 13 habitations + 1 ERP (ex musée du cinéma) | Résultats obtenus de l'ordre de grandeur de ceux de la campagne de décembre 2019 : |
Interprétation des résultats :
Les résultats de cette campagne hivernale de surveillance s’avèrent être dans les mêmes ordres de grandeur que ceux de décembre 2019 avec quelques variations mentionnées dans le tableau.
Résultats de la campagne de surveillance de juin 2021 :
| Milieux | Nombre de prélèvements | Résultats |
Eaux souterraines (au droit du site et hors site) | 15 piézomètres | Résultats sur site et hors site du même ordre de grandeur que les campagnes précédentes, avec une exception sur 2 Pz (1er en forte baisse, le second en forte hausse) |
Gaz du sol (hors site) | 12 piézairs | Résultats sensiblement du même ordre de grandeur que les campagnes précédentes. 2 ouvrages n'ont pu être prélevés en raison de la présence d'eau en fond d'ouvrage malgré les purges successives (Pa26 et Pa21). Une hausse au droit du Pa14 (teneur néanmoins similaire à celle de juin 2018) |
Air ambiant (hors site) | 13 habitations et 1 ERP | Dans les habitations : 2 habitations concernées par des teneurs en TCE > 2µg/m3 d'air (max de 3,37µg) Dans l'ERP : teneurs < 2µg/m3 |
Interprétation des résultats :
Les résultats de cette campagne estivale de surveillance s’avèrent être dans les mêmes ordres de grandeur que ceux de juin 2020, avec quelques variations mentionnées dans le tableau.
Résultats de la campagne de surveillance de février 2022 :
| Milieux | Nombre de prélèvements | Résultats |
Eaux souterraines (au droit du site et hors site) | 15 piézomètres | Résultats sur site et hors site du même ordre de grandeur que la campagne hivernale précédente de janvier 2021 (période hydraulique similaire de hautes eaux), avec les éléments notables suivants au droit du site : - Pz11 : confirmation de la baisse des teneurs potentiellement liée aux purges successives effectuées au droit de cet ouvrage et à l’absence de réalimentation de celui-ci - PzT13 (ouvrage posé en août 2020 en remplacement du Pz3 à une profondeur plus importante (9m de profondeur au lieu de 6 m) et n’ayant pu faire l’objet que de 3 campagnes) : teneurs mesurées légèrement plus faible que celles de la campagne hivernale de 2021 |
Gaz du sol (hors site) | 14 piézairs | Résultats sensiblement du même ordre de grandeur que la campagne hivernale précédente (janvier 2021), excepté une hausse en TCE au droit du Pa14 ; teneur néanmoins similaire à celle de la campagne de novembre 2018 (lors de l’IEM) A noter : l’ensemble des ouvrages a pu faire l’objet de prélèvements (absence d’eau en fond d’ouvrage) |
Air ambiant (hors site) | 11 habitations et 1 ERP | Dans les habitations : 7 habitations concernées par des teneurs en TCE > 2µg/m3 d'air (max de 3,37µg) et 1 habitation concernée par une teneur de 12,9 µg Dans l'ERP : teneurs < aux limites de quantification du laboratoire |
Interprétation des résultats :
Les résultats de cette campagne hivernale de surveillance s’avèrent être dans les mêmes ordres de grandeur que ceux de janvier 2021, avec quelques variations mentionnées dans le tableau.
Résultats de la campagne de surveillance d'août 2022
| Milieux | Nombre de prélèvements | Résultats |
Eaux souterraines (au droit du site et hors site) | 15 piézomètres | Résultats sur site et hors site du même ordre de grandeur que la campagne estivale précédente de juin 2021 (période hydraulique similaire de basses eaux) avec certaines variations à la hausse ou à la baisse selon les ouvrages, sans influence sur la tendance générale |
Gaz du sol (hors site) | 14 piézairs | Résultats sensiblement du même ordre de grandeur que la campagne estivale précédente, avec néanmoins : - une hausse en TCE au droit des piézairs Pa3, Pa4, Pa5 et Pa6 - une baisse en TCE au droit du piézair Pa14 |
Air ambiant (hors site) | 8 habitations et 1 ERP | Résultats sensiblement du même ordre de grandeur que la campagne estivale précédente. Dans les habitations : - 4 teneurs en TCE < LQ (limite de quantification du laboratoire) - 3 teneurs en TCE légèrement supérieures > 2 µg/m3 dans l’air ambiant, avec une teneur maximale de 3,6 µg/m3 - 1 teneur en augmentation par rapport aux résultats précédents ( 12,6 µg/m3) Dans l'ERP (musée du cinéma) : teneurs < LQ |
Interprétation des résultats :
Les résultats de cette campagne estivale de surveillance s’avèrent être dans les mêmes ordres de grandeur que ceux de juin 2021, avec quelques variations mentionnées dans le tableau.